能不能出几个6.0的版本

能不能出几个6.0的版本
0

安卓5和6是比较特殊的,app安装是基于本机的预编译安装,安装app占用空间大,安装时间长。
但是app运行时绕过来虚拟机,所以比较流畅。
7/8/9都是取消了预编译安装,安装时间快了,但是执行起来是边解释边执行,虽然引入了odex,但仍然无法弥补预编译带来的流畅差距,这一点,机器越老越明显。
最近,华为也准备搞方舟编辑器,原理类似,但据说给app开发者用的。app下载的包就是预编译的了。那样安装快。
在编辑器什么的没有普及之前,对于老机器做几个6.0更新版,也是一种独特的思路。
一样有识货的用户会捐赠。
谢谢。

你理解错了。所以本帖前提条件不成立。

你說的是 5 之前跟之後,不知道你哪裡看到錯誤資訊

7,8,9仍然是ART运行机制,也就是编译到目标代码上运行。老机器感觉慢是因为789本身就太复杂太大了。

说起老机器,我到是希望能够有我那个努比亚的Z5s mini的。但似乎是官方开源的东西就有问题,所以没办法了,放弃那手机了。其实那手机的硬件还是很不错的,就系统太差了。

安卓7 8 9走回老路了,aot预编译和jit边解释边执行相加的混合编译,比安卓4之前全部jit稍稍好了一点。
安装app快了,但是只有少数谷歌认为的关键代码会被预编译并保存(odex),理论上,多运行几次,预编译存储的代码会变多,但绝不会是全部。
网友反映,820的S7,淘宝、支付宝、抖音运行起来,7.0 8.0都不如6.0。
我本身另外有ip8和S7,所以,S5成了试验田,6.0原版,6.0的魔趣,7.0的魔趣,los15.1,los16都用过了,每一次都必定安装xp。
los16用的是edxposed ,sandhook版本,耗电,换太极magisk也是耗电。6.0原生系统用wanam版本的xp,其他统统用magisk版xp。
最重要的,7 8 9下面app运行都没有6.0流畅。
对于xposed,magisk版的比普通版本的省电,magisk可以实现对单个app隐藏root。
最新,cm13移植,rr移植也找到了。所以,对于魔趣6.0,有了完美的替代。
不过,凭良心说,魔趣挺优秀的。
art是谷歌从Flexycore的公司收购的,一开始走的就是正统的art预编译,为流畅而生。4.4版本可以在开发者选项里面启用。5 6成为标配。 7 8 9名字没有变,但谷歌走的是dalvik的jit和正统art的aot模式的混合模式。
所以,网络上有人不少人,甚至技术人员,也说,7 8 9里面,ART模式被抛弃了,现在的art是杂种。
哎,同情谷歌。

说了这么多,其实你要的话可以自己拉源码编译的。当然,自己编译出来的包,除了版本号看起来比历史版「新」了一点,本质上是没什么变化的,毕竟6.0的代码已经不维护了。

不知道你从哪里得出ART比dalvik更流畅的结论,从我实际体验角度,基本没差别,4.4的dalvik,5.0,6.0我都对比过的,说是ART能提升速度,实际上非常不明显(日常体验,游戏没有对比过,不发表评论),相反ART的弊端非常多,应用安装慢,占用内存大,每次系统更新光优化APP都得好几分钟甚至十几分钟,这体验太差了,特别是对魔趣这种经常更新的系统来说,每次更新系统都是一种折磨,对老机型来说这个优化过程非常漫长,发热还严重。7.0取消全局ART真是明智之举。从我的体验,7.0比6.0要流畅。

现在6.0已经是历史版了,没有更新,也就没有什么开机全局优化。
rec下面启用双清,或者magisk升级的时候会遇到开机提示正在优化第几个应用啥的。
速度快慢跟装的应用多少有关,有时候也会假死。
反正放着不管,它总会活过来,时间长一点就是了。再次启动就不会了。
用着还可以,反正微信、淘宝什么的,aot预编译安装的优势还是比较明显。
就是机器有时候因为过热假死,要等等。
准备搞个S7,试试官方6.0,精简一下。
820的cpu对6.0,反正机锋论坛里面很多人反映820就6.0流畅。
应该就是6.0全局aot和7 8以后aot及jit混合编译的差异导致的。
反正也没有升级了,作为备用机,没有什么全局优化导致的等待的。